众的仇恨，让他们撤回同情票杀死其他的罪人玩家。
“而曾义明自己可以撇清关系，成为唯一的赢家。
“我知道，大家可能觉得这件事情像是天方夜谭，因为制药的流程由五名罪人玩家共同决定，他们可以互相看到投币的情况，而且，观众还可以抽检药物。
“这其中实际上存在很多不可控的环节。
“曾义明不可能同时控制所有的玩家，有任何一个环节出现纰漏，这个计划都会彻底失败。“但这也正是曾义明最胆大包天的地方，他通过特定的手法，和一定的运气，解决了以上的所有问题。“第一个疑点，为什么观众的抽检没有检出问题？
“因为在这场游戏中，抽检的机制是没问题的，但是，筛选抽检人选的机制却存在致命的问题！“大家是否还记得罪人社区在游戏邀请时选择观众代表的标准？
“绝对信任罪人玩家，并且被罪人玩家绝对信任。
“我不清楚观众社区的情况，但大概率也和这一标准类似。
“通过这种双向绝对信任选出来的玩家，有极大概率是社区中最心思单纯、最不谙世事、最缺乏社会阅历、最容易轻信他人的新人玩家！
“这就像是某个路边摊常年在知名高校外售卖劣质烧烤，这些名校毕业的高材生吃了几年硬是没能发现问题，也是同样的道理。
“因为筛选机制筛出了一批最容易轻信他人的人，而从众心理又会不断强化这种茧房效应。“这些玩家会简单地认为，既然五名罪人玩家无法串通，而他们又没有互相举报，那么药物的生产流程就没问题。
“这批观众代表大概率是没有服用过药物的，也不想在没有遭受疼痛的情况下用自己的身体试药。““反正还有别的观众代表会试药’，他们一定会这样想。
“而看到有玩家真的试药并按下合格按钮之后，他们就会认为这些药没有问题。
“但是，那些吃了药的人，为什么会按下合格按钮呢？
“在抽检第一批药物时，8名玩家代表中有3人尝了药，但都没有发现异常。这合理吗？
“当然，可能有些观众代表确实没有尝过类药物，即便吃了也无法和以前的经历进行对照。他们此时没有遭受明确的疼痛，也就无法确认这种药物的镇痛效果。
“他们看到其他观众代表都没有提出质疑，于是自己也出于从众心理，认为药物本身应该是没有问题的“这种可能性存在，但概率极低，不可能3名玩家都是如此。